View Single Post
  #3  
Old August 28, 2017, 05:20 AM
dupond dupond is offline
Ruby
 
Join Date: Aug 2017
Posts: 98
dupond is on a distinguished road
http://studyspanish.com/grammar/lessons/pretimp2 gives a list of words and phrases that are supposed to trigger the use of the imperfect.

I'd be inclined to believe them, but I've found more than one forum post saying that you can use both the preterite and imperfect.

For example:

Hola a todos! después de algún tiempo reaparezco y, como siempre, para pedir su ayuda!

Se trata del adverbio nunca. He estado leyendo y he encontrado que generalmente le sigue el indefinido pero no estoy segura de que sea así del todo. Por ejemplo, en las siguientes oraciones:

-Nunca tuvo dinero para pagar la renta.
-Nunca tenía dinero para pagar la renta.

En este caso, me suena que ambas podrían ser correctas. Pero hay otros casos en el que este intercambio no puede ser indistinto:

-Manuel nunca fue muy inteligente.
-Manuel nunca era muy inteligente.

En este caso, definitivamente el uso del indefinido es correcto seguido después de nunca. Entonces, quién puede explicarme? hay excepciones? en qué casos? o siempre debería usarse indefinido luego de nunca?

Agradeceré mucho sus respuestas y por favor, como saben que enseño español, me gustaría que sus opiniones estén basadas en libros de gramática que hayan leído o fuentes de información confiables, de veras se lo voy a agradecer si es así


The reply to which was:

Hola OreoChick:

-Nunca tuvo dinero para pagar la renta. (= Por ejemplo: Todos estos años / toda la vida no tuvo dinero para pagar la renta. La tuvo que pagar su padre)
= En ningún momento tuvo dinero para pagar la renta.
= Todo el tiempo no tuvo dinero para pagar la renta.
= Toda la vida no tuvo dinero para pagar la renta.
= Todos estos años no tuvo dinero para pagar la renta.

¿cuánto (tiempo)? El nunca aquí es el adverbio de duración y su contraponente es siempre (= todo el tiempo, en todo momento).


-Nunca tenía dinero para pagar la renta. (= Por ejemplo: Cada vez que venía el casero a cobrarle al inquilino la renta él no tenía dinero para pagársela)
= Ninguna vez tenía dinero para pagar la renta.
= En ninguna ocasión tenía dinero para pagar la renta.

¿cada cuánto (tiempo)? El nunca aquí es el adverbio de frecuencia y su contraponente es siempre (= cada vez, en cada ocasión).

Esto te lo digo según lo que he leído en libros de gramática,


-Manuel nunca fue muy inteligente. (= Toda la vida no lo fue, por ejemplo)
-Manuel nunca era muy inteligente. :cross:
(La intelegencia es una faculdad. No se la puede tener a veces, es decir, en una ocasión sí y en otra no. La intelegencia se la tiene o no)

y esto según lo que he concluido del leer dichos libros.

----
The example with Manuel made sense, but I didn't understand the difference between the examples involving rent.




The following is from a different forum


Hola,
I have found conflicting "rules". Do siempre and/or nunca always go with either preterit or imperfect, or is it on a case-by-case basis?
To me, it seems like case-by-case.
He never called. (The action never occurred.) = Él nunca llamó.
He never had money. (The action of having occurred repeatedly, but the direct object - money - wasn't there. In other words, "He always had no money.") Él nunca tenía dinero.

Am I close or way off??

With the replies:

1. It depends on the phrase and on what you want to say... Siempre and nunca can go with any tense... Did I answer your question?


2. TransinterUCV is right,
El nunca/siempre llamó.
El nunca/siempre llamaba.
El nunca/siempre llamará.
El nunca/siempre llama.

----
Sorry about the long, messy post.

I guess my question is pretty much that of the second example. Would you use the preterite for a statement like "He never called," while "He never had money," would take the imperfect?

As for talking about the past with "siempre", it would make sense to me if you could only use the imperfect. The statement would be something like "He always used to call." I don't know how "siempre" would go with the preterite, since a completed single action doesn't seem compatible with the idea of something always happening or happening repeatedly over time.
Reply With Quote