Ask a Question(Create a thread) |
|
La pasiva refleja y el objecto indirectoThis is the place for questions about conjugations, verb tenses, adverbs, adjectives, word order, syntax and other grammar questions for English or Spanish. |
|
Thread Tools | Display Modes |
#11
|
||||
|
||||
Quote:
Quote:
Quote:
En principio, el verbo "hacer" no acepta construcciones impersonales. Siempre necesitamos saber quién hace qué, a menos que sean expresiones hechas, en las que no hay un sujeto: - Se hace tarde. (No se puede sustituir "tarde" por un pronombre, porque no es un sustantivo.) - Hace frío/calor/viento. (Tal vez se diría "lo hace", pero no se me ocurre ningún contexto, excepto de broma, en el que habría que sustituir el tiempo por un pronombre.) Mientras que no necesitamos saber quién vio algo: - Varios ovnis han aterrizado en esta zona. Se les/los ha visto de noche. (Impersonal, porque no se sabe quién es el sujeto, pero el objeto directo sí se puede sustituir por un pronombre.) En la voz pasiva refleja son iguales, porque el verbo depende del sujeto paciente: - Aquí se hacen vestidos. -> Aquí se hacen. (Pasiva refleja. No se puede sustituir con un pronombre porque no hay precisamente un objeto, sino un sujeto paciente. Cuando el interlocutor sabe de qué se habla, entonces se puede omitir el sujeto paciente.) - Se han visto ovnis esta zona. -> Se han visto en esta zona. (Pasiva refleja.) Espero no haberlo hecho más confuso.
__________________
♪ ♫ ♪ Ain't it wonderful to be alive when the Rock'n'Roll plays... ♪ ♫ ♪ |
Get rid of these ads by registering for a free Tomísimo account.
|
#12
|
|||
|
|||
Quote:
|
#13
|
||||
|
||||
Cuestan un poco de trabajo y se hacen más difíciles con los leísmos y los loísmos, pero no te preocupes; con un poco de dedicación todo se aprende.
__________________
♪ ♫ ♪ Ain't it wonderful to be alive when the Rock'n'Roll plays... ♪ ♫ ♪ |
#14
|
|||
|
|||
Quote:
- A los ladrones se les/los ha visto en el vecindario. ¿Aquí se puede usar o leísmo o el objeto directo y significarían lo mismo, o sea, no hace falta usar el leísmo aquí? No vi esto la primera vez que lo escribiste. |
#15
|
||||
|
||||
Quote:
Sí, significan lo mismo. El pronombre de objeto directo es lo gramaticalmente correcto, pero el leísmo es común en varias regiones. En México, por ejemplo, este caso de leísmo es la norma: nadie que yo conozca diría "se los ha visto", sino "se les ha visto". Curiosamente, nadie de aquí diría "a los ladrones les han visto", sino "a los ladrones los han visto". No sé por qué en un caso somos leístas y en el otro no. Edit: El Diccionario Panhispánico de Dudas, en las notas sobre leísmo, (párrafo 4, inciso f) dice que es común usar "le" con "se", así que la única razón parece ser la preferencia del que habla.
__________________
♪ ♫ ♪ Ain't it wonderful to be alive when the Rock'n'Roll plays... ♪ ♫ ♪ Last edited by AngelicaDeAlquezar; November 08, 2019 at 08:05 PM. |
Link to this thread | |
|
|
Similar Threads | ||||
Thread | Thread Starter | Forum | Replies | Last Post |
Objeto indirecto vs objeto directo | babymetal | Grammar | 14 | September 27, 2018 12:01 PM |
(para + pronombre preposicional) versus pronombre indirecto | Cloudgazer | Grammar | 3 | March 05, 2011 11:29 AM |
Complemento directo e indirecto | nil | Grammar | 2 | January 12, 2011 08:16 AM |
Ejercicio con la pasiva refleja (12-6) | laepelba | Practice & Homework | 3 | August 14, 2010 05:27 PM |
La posición del complemento indirecto | bobjenkins | Grammar | 9 | September 10, 2009 04:42 AM |