Las tretas de la izquierda

[VivaEspana]

The Ploys of the Left
correct interpretation? It's a long essay I am translating for the meantime. It was written by Peter Worthington. Worth reading, Jessica. Look up for it in Toronto Sun newspaper.


PLOYS OF THE LEFT Peter Worthington
Back in the days before CSIS when the RCMP was our main intelligence and counter-espionage agency, a nagging concern was the distinction between legitimate dissent and illegal subversion.


RCMP Security (in which I had more faith than many media did), was acutely aware of this distinction, even though it was often blurred.


With the demise of the Soviet Union and emergence of nationalistic Russia, the dissent/subversion issue has faded, to be replaced by the need to distinguish the difference between "liberal" and "left" -- too often treated synonymously, often by commentators such as Rush Limbaugh who sees them as equal and interchangeable blights to be opposed.


One who does understand the distinction is Jamie Glazov, a Russian-born Canadian and PhD in history who has written a powerful book that says it all: United in Hate; The Left's Romance with Tyranny and Terror.


While "liberals" are usually leftists, the hard "left" is never liberal. The left is dogmatic, while liberals tend towards open mindedness (in theory, anyway). Classical liberals tend to be today's conservatives.


A quintessential "liberal" was George Orwell, a socialist who understood totalitarianism and used his two great books, 1984 and Animal Farm to warn the world of dangers of the left totalitarianism.

Soviet background


Perhaps his Soviet background made Glazov unusually perceptive -- as are many of East European heritage with personal experience of freedoms being stolen. Glazov notes that after the Berlin wall came down and the U.S.S.R. imploded, a sense of dejection settled on leftist ideologues who "bitterly lamented that the alternative to capitalism was now gone."


After 9/11, Glazov says "almost overnight these individuals underwent a miraculous transformation. A bright spark could once again be detected in their eyes ... ready for another attempt at creating a glorious and revolutionary future. Sept. 11 represented a personal vindication for them." //\\


The likes of Prof. Ward Churchill in the U.S. called 9/11 "chickens coming home to roost," and Americans who died deserved it. The left cabal, that despises things American, includes the likes of Naomi Klein, Noam Chomsky, British MP George Galloway, "Peace Mom" Cindy Sheehan, Tom Hayden, billionaire George Soros, and even former U.S. president Jimmy Carter, who thinks Hamas is "an organization ready for peace."


Glazov thinks the American left "succeeded in making United States vulnerable to 9/11."

When he was president, Bill Clinton neglected numerous chances to capture or kill Osama bin Laden. His tepid reaction to the embassy bombings in Kenya and Tanzania, and the attack on the USS Cole in Aden, encouraged America's enemies. U.S. intelligence agencies neither shared information nor co-operated.


Things such as women at anti-war rallies veiling themselves like Muslims or dressing as terrorists, are ploys of left ideology.

Glazov recalls Mary McCarthy refusing to believe the North Vietnamese massacre at Hue, and writing "I prefer to think it was Americans."

Names and idiocies

This book is useful in recalling the names and idiocies of the left that we've since forgotten -- hatred of their country, paranoia, accusations of "right wing conspiracies," admiration for revolutionary icons.


Such people are not liberal. They are true believers and reflect what Malcolm Muggeridge once called "the Great Liberal Death Wish" and bemoaned it was a disease more than a conspiracy which could be fought. A death wish cannot be fought, but it can be understood.


It's hardly reassuring, but if the hard left ever realize the goal of their Islamofascist idols achieving power, they will be the first victims. Josef Stalin, Mao Zedong, Fidel Castro and their heirs today waste no time in eliminating Liberals and leftists whom they had used to secure their ends.

[VivaEspana]

LAS TRETAS DE LA IZQUIERDA

En aquellos tiempos antes CSIS y RCMP fueron nuestros la principal agencia inteligenciay la contraespionaje una preocupcion persistente fue la distincion entre el disenso legitimo y la subversion ilegal.

La seguridad RCMP (en cual yo he tenido mas las confianza que muchos medios hicieron), fue conscente extremedamente de la distincionn, aun cuando lo fue a menudo borroso.

Con el fallecimiento de la Union Sovietia y la salida de la Rusia nacionalist, el problema del desacuerdo/de la subversion ha desvanido ser reemplazo por la necesidad distinguir la diferencia entre "el liberal" Y "izquierda"- demasiado a menudo trato sinonimamente, a menudo por los comentaristas tal como Senor Rush Limbaugh quien ha visto los como las pestes igual intercambiable oponerse.

Un quien hace entiende la distincionn es Senor Jamie Glazov, un Canadiense nacido de Ruso y el doctorado en la historia quien ha escrito un libro potente que decide lo dice todo: Unido en el Odio: El Romance Con La Tirania y El Terror De la Izquierda.

Mientras "los liberales" estan usualmente las izquierdas la "izquierda" duras es nunca liberal. La izquierda es dogmatic, mientras las liberales tenden hacia imparcialidad (en la teoria, de todo modos). Los liberales clasicos tenden ser los conservadores de hoy.

Un "liberal" por excelencia es Senor George Orwell, un socialista quien entendio el totalitarismo y uso sus dos los libros grandes, 1984 y La Chacra Animal para advierte el mundo de los peligros del totalitarismo izquierda.

Fondo Sovietico

Quizas su fondo Sovietic hizo Senor Glazov inusitadament perspicaz-- como son muchas del patrimonio Europeo. Este con la experiencia personal de estando habia robado. Senor Glazov anota que despues el muro de Berlin derribo y la Union de Republicas implosionaron, un sentido el desanimo acordaron en los ideologos izquierdistas quienes "amargament" lamentaron que la alternativa a el capitalismo estaron ahora desprecido."

Despues de 9/11, Senor Glazov dice, "casi de una noche estos individuos sufrieron una transformacion milagroso. Una chispa brilliante pudieron otra vez ser detectarono en sus ojos...estaron pronto para otro intento a creando uno futuro maravilloso y revolucionario. Septiembre 11 represento ua reivindicacion para esos.

Los parecidos de Profesor Ward Churchill en los Estados Unidos llamaron 9/11 "los pollos viniendo la casa posarse," y los Americanos quienes murieron merecieron lo. El concilabulo izquierda, que desprecian las cosas Americanos, incluye los parecidos de las Senorita Naomi Klein, Senor Noam Chomsky, Diputado de la Bretana George Galloway, "Mama Para la Paz" Cindy Sheehan, Senor Tom Hayden, multi-milionario George Soros, y hasta antiguo presidente de los Estados Unidos Jimmy Carter, quien pensa que Hamas esta "una organizacion esta pronto para la paz."

Senor Glazov pensa la izquierda Americano "sucedero en haciendo los Estados Unidos vulnerable a 9/11." Cuando ello fue el presidente, Senor Bill Clinton desatendo las oportunidas numeroso para capturar y matar Osama bin Laden. Suya reaccion poco calido a los bombardeos embajada en Kenya y Tanzania y los ataques en el USS Cole en Aden, alentaron los enemigos de la America. Las agencias inteligencias de los Estados Unidos ni compartieron las informacciones ni cooperaron.

Las cosas tal como las mujeres en los antibelico mitines se cubriendo parecidos los Musulmanes o se vertiendo como los terroristas, son las tretas de la ideologia izquierda. Senor Glazov recorda, Senora Mary McCarthy rechazando creer de la masacre Vietcong en Hue, y escribiendo "yo preferio lo fueron los Americanos".

Los nombres y las idiotezes

Estos libros esta util en recordiando los nombres y las idiotezes de la izquierda que nosotros desde entonces hemos olvidado -- el odio algo sus pais, la paranoia, las acusaciones de las conspiraciones de la derecha, " la admiracion por los iconos revolucionarios.

Tales gentes son no liberal. Ellos son los creyentes verdaderos y reflejan que Senor Macolm Muggeridge una vez llamaro "El Deseo Muerte del Gran Liberal" y se lamentaro, fue una enfermedad mas que conspiracionn cual lo pudo lucharo. Un deseo muerte no lo pudo lucharo, pero le pudo entendero.

Le casi nada tranquilizador, pero si la izquierda con fuerza alguna hace realidad el objetivo de sus idolos Islamicofascistas conseguiendo el poder ellos estaran las primero victimas. Senores Josef Stalin, Fidel Castro y sus herederos hoy desperidician no tiempo en eliminando los Liberales y izquierdistas de quien ellos hube usado para consiguen sus los fins.

[VivaEspana]

Una razon why I trust Putin who helped USA win the war in Iraq by providing false information to the Iraqi generals rather than suspected Cuban agents of influence, Bil Clinton, Barack Obama, and Kerry and Carter.

[VivaEspana]

LES STRATEGEMES DE LA GAUCHE

Rentre en les jours avant CSIS quand la RCMP fut nos la principal reseignements y contre-espionnage agence, une inquietude persistente fut la distinction entre le dissentiment legitime et la subversion illegal.

Securite RCMP (en quel j'avais eu plus que beaucoup les medias ont fait), fut extremement est conscience de celle-ci distinction, bien que il fut sovent s'estompent.

Sur la mort de l'Union Sovietique et la emergence de l'Russie nationaliste, la dissentiment/subversion question diminuerent etre remirent par le besoin distinguer la difference entre "le liberal" y "la gauche"-- trop souvent traite synonyme, souvent par les commentateurs pareil comme Monsieur Rush Limbaugh qui voit leur them les egales y les gaches interchangeable etre oppose.

Un qui comprennent la distinction est Monsieur Jamie Glazov, un Canadien ne a Russe et doctorat en la histoire qui a ecrit un livre fort que dit il tout: Unit en la Haine: El Romantique Avec la Tyrannie e la Terreur de La Gauche.

Tant que des "liberales" sont generalement les gauches, la "gauche" dur est jamais el liberal. La gauche est dogmatique, tant que les liberals ont tendance vers la ouverture d'esprit (en theorie, de toute facon). Les liberales classiques ont tendance etre les conservateux du aujourd'hui.

Un le "liberal" par excellence fut Monsieur George Orwell, un socialiste qui comprit le totalitarisme y utilisa ses les deux livres, le 1984 y la Ferma Animal a prevenir le monde des dangers du totalitarisme gauche.

Le Milieu Soviet

Peut-etre son milieu Soviet firent Monsieur Glazov exceptionnellement perspicace--comme sont beaucoup du heritage l'Est Europeene avec la experience personnel des libertes. Monsieur Glazov notee que apres le mur Berlin s'ecoulero et l'Union Sovietique imploseron, un sens de la decouragement aplaniro dans les ideologues de gauch qui "extremement lamentaron que la alternative aux capitalism sont maintenant revolu.

Apres 9/11, Monsieur Glazov dit "presque immediat ces individus subint une transformacionn miraculeux. La etincelle vif peut encore une fois etre detecta dans leur yeux -- pret pour encore une tentative a creent un avenir splendide et revolutionnaire. Le Septembre 11 represente une justification pour leur.

Les ressemblances du Professor Ward Churchill dans les Etats-Unis d"Amerique appela 9/11 "les poulets rentrent a la maison se perchoir," et les Americains qui moururent le meriterent. La cabale gauche, que meprisent les choses Americain, inclut comme Madame Naomi Klein, Monsieur Noam Chomsky, le Depute de la Grande Bretagne George Galloway, "La Paix Maman" Madame Cindy Sheehan, Monsieur Tom Hayden, le milliardaire George Soros, et le meme ancien US president Jimmy Carter, qui pense le Hamas est "une organisation pret pour la paix."

Monsieur Glazov penze la gauche Americain "succederent en fait USA vulnerable a 9/11." Quand il fut le president, Monsieur Bill Clinton negligea les occasionns nombreaux a capturer ni abbatre Osama bin Laden. Sa reacion tied a les bombardements amassades dans au Kenya et au Tansanie et la attaque sur USS Cole dans l'Aden, encouragerent les ennemis de l'Amerique. La inteligencias de