Michael30000
June 01, 2024, 09:01 AM
Hola a todos,
La frase en cuestión es del libro Cuenta contigo de Patricia Ramírez Loeffler.
SI CREES QUE NO TIENES TALENTO, HAZ ESTAS DOS REFLEXIONES:
1. ¿A qué te gustaba JUGAR, qué te gustaba hacer o con qué fantaseabas cuando no tenías la responsabilidad de pagar una hipoteca, cuando eras niño o cuando no tenías obligaciones que te encadenaran?
2. De tus AFICIONES, si pudieras dedicarte profesionalmente a una, ¿cuál sería?
No solemos elegir actividades que se nos den mal porque no nos sentimos cómodos con ellas. Una vez hice la segunda de las preguntas anteriores en un auditorio y hubo una persona que me dijo que jamás había tenido talento para nada y que no recordaba ninguna afición. Entonces le pregunté que a qué dedicaba su tiempo libre cuando era joven o cuando ahora le que- daban horas libres. Y enseguida contestó: «Mujer, pues al bricolaje». Resulta que esa persona era un manitas, le encantaba hacer cosas en casa, arreglar, crear, pero para él eso no tenía mérito. ¿Por qué? Porque era fácil. Este es uno de los mayores errores a la hora de descubrir nuestros talentos. Identificamos que aquello que realizamos con facilidad no es digno de ser un talento porque no nos cuesta. Cuando precisamente la facilidad para hacer algo es una de las definiciones del talento. No le damos valor a lo que no cuesta. Con esta conclusión, Frank Sinatra, Pablo Picasso, Michael Jordan y cientos de miles de personas no tenían talento, porque cantar, pintar o jugar al baloncesto les resultaba fácil.
Am I correct in thinking that the sentence in question implies as follows: We can do something well (we are good at something, something is easy for us to do). Do we choose it as our talent? No. Why? Because we are comfortable with it/it's easy for us to do. In other words, is the real meaning the opposite of what is actually written (que se nos den mal = que se nos den bien; no nos sentimos cómodos con ellas = nos sentimos cómodos con ellas)?
Thank you.
La frase en cuestión es del libro Cuenta contigo de Patricia Ramírez Loeffler.
SI CREES QUE NO TIENES TALENTO, HAZ ESTAS DOS REFLEXIONES:
1. ¿A qué te gustaba JUGAR, qué te gustaba hacer o con qué fantaseabas cuando no tenías la responsabilidad de pagar una hipoteca, cuando eras niño o cuando no tenías obligaciones que te encadenaran?
2. De tus AFICIONES, si pudieras dedicarte profesionalmente a una, ¿cuál sería?
No solemos elegir actividades que se nos den mal porque no nos sentimos cómodos con ellas. Una vez hice la segunda de las preguntas anteriores en un auditorio y hubo una persona que me dijo que jamás había tenido talento para nada y que no recordaba ninguna afición. Entonces le pregunté que a qué dedicaba su tiempo libre cuando era joven o cuando ahora le que- daban horas libres. Y enseguida contestó: «Mujer, pues al bricolaje». Resulta que esa persona era un manitas, le encantaba hacer cosas en casa, arreglar, crear, pero para él eso no tenía mérito. ¿Por qué? Porque era fácil. Este es uno de los mayores errores a la hora de descubrir nuestros talentos. Identificamos que aquello que realizamos con facilidad no es digno de ser un talento porque no nos cuesta. Cuando precisamente la facilidad para hacer algo es una de las definiciones del talento. No le damos valor a lo que no cuesta. Con esta conclusión, Frank Sinatra, Pablo Picasso, Michael Jordan y cientos de miles de personas no tenían talento, porque cantar, pintar o jugar al baloncesto les resultaba fácil.
Am I correct in thinking that the sentence in question implies as follows: We can do something well (we are good at something, something is easy for us to do). Do we choose it as our talent? No. Why? Because we are comfortable with it/it's easy for us to do. In other words, is the real meaning the opposite of what is actually written (que se nos den mal = que se nos den bien; no nos sentimos cómodos con ellas = nos sentimos cómodos con ellas)?
Thank you.