Objetos indirectos sin objetos directos

[bobjenkins]

Hola ¿es común decir /escribir así?

Yo no leo mucho


(le es fácil)

[irmamar]

Hola ¿es común decir /escribir así?

Yo no leo mucho


(le es fácil)

Creo que es más habitual decir "le resulta fácil". :)

No entiendo lo de "yo no leo mucho". :thinking:

[bobjenkins]

Creo que es más habitual decir "le resulta fácil". :)

No entiendo lo de "yo no leo mucho". :thinking:

¡huy! Me olvido de añadir "lo" :D

No lo veo mucho
I quizás ver es más adecuado:)

[irmamar]

¡huy! Me olvido de añadir "lo" :D

No lo veo mucho
I quizás ver es más adecuado:)

Oops! :D

No lo veo mucho. También puedes decir "no lo leo mucho". :) Depende de lo que quieras decir. :D

[Rusty]

The title of the post is a bit misleading.
The first sentence has an indirect object, but no direct object. And the indirect object is used in a way that can't be done in English. Perhaps this is your real question. The translation of the first sentence, with irmamar's rewording, is, "It's easy for him/her/you."

The second sentence has only a direct object: "I don't see him/it very often."
With the other verb: "I don't read it very often."

[bobjenkins]

The title of the post is a bit misleading.
The first sentence has an indirect object, but no direct object. And the indirect object is used in a way that can't be done in English. Perhaps this is your real question. The translation of the first sentence, with irmamar's rewording, is, "It's easy for him/her/you."

The second sentence has only a direct object: "I don't see him/it very often."
With the other verb: "I don't read it very often."
Lo siento Rusty, eso es lo que quiso decir en español ..

Is it common to write like that
I dont see / read it very much

el ejemplo era
(le es fácil)

[Rusty]

Ya lo pillo. Te agradezco por haberme rescatado de las tinieblas. :rolleyes:

[bobjenkins]

Ya lo pillo. Te agradezco por haberme rescatado de las tinieblas. :rolleyes:
De nada :):)