Liberaba también la escritura de Shirley

[Michael30000]

Hola a todos,

La frase en cuestión es del libro Tinta invisible de Javier Peña.

Cuando Shirley Jackson deseaba ponerse con uno de sus cuentos, debía esperar su turno para utilizar la máquina de escribir. Su marido, el crítico Stanley Hyman, tenía preferencia por la estúpida razón de que era el-hombre-de-la-casa, a pesar de ser, claramente, el escritor menos dotado de los dos cónyuges. Mientras Stanley mecanografiaba, Shirley se ocupaba de la cocina, la casa y los cuatro niños.
.....................................

Solo en el momento en el que su marido consiguió un empleo en The New Yorker, pudo Shirley dar rienda suelta a su creatividad. La liberación de la máquina liberaba también la escritura de Shirley. Pero sucedió algo: Jackson estaba tan habituada a permanecer la mayor parte del día alejada de la herramienta de trabajo que necesitaba desarrollar las historias íntegras en su cabeza. Ella aseguraba que un escritor está escribiendo todo el día, siempre observando, viendo la realidad a través de una delgada niebla de palabras, encontrado pequeñas y ágiles descripciones para todo aquello que ve..........

Jackson contaba a menudo que la idea de La lotería, quizás el mejor de sus relatos, se le ocurrió mientras hacía la compra. Al volver a casa, dejó a su bebé en una trona, colocó la comida en sus respectivos estantes, se sentó ante la máquina y escribió el cuento del tirón.

Es innegable que esta forma de pensar las historias definió la prosa de Shirley Jackson. ¿Cómo podría haber sido su obra sin el machismo de Stanley? Seguramente habría escrito más. Sin duda habría escrito algo distinto. ¿Mejor o peor? Eso ya nunca lo sabremos.

What does "liberaba también la escritura de Shirley" mean? Gave the opportunity to write freely any time (escritura=process of writing, not what is being written)?

The context makes me think that she obtained/got the opportunity to write freely any time she wanted (without having to wait to get access to the typewriter), but she didn't use that opportunity and kept writing the way she did before.

Is it why the author used "liberaba" instead of "liberó" to indicate that she didn't use that opportunity?

Thank you.

[aleCcowaN]

Imperfecto is used because the start and end of the action doesn't matter

Being the typewriter now free she was free to use it to her own ends. The fact that she wasn't using it until her stories were way developed speaks about her being rigid, or trapped in a rut, or too psychologically attached to conservative gender roles.

It's subjunctive the mode that hints the action wasn't performed. But here we have indicative with the aspect called imperfect, and we use it both with what is done and what isn't.

[Michael30000]

Originally Posted by aleCcowaN

Imperfecto is used because the start and end of the action doesn't matter

Being the typewriter now free she was free to use it to her own ends. The fact that she wasn't using it until her stories were way developed speaks about her being rigid, or trapped in a rut, or too psychologically attached to conservative gender roles.

It's subjunctive the mode that hints the action wasn't performed. But here we have indicative with the aspect called imperfect, and we use it both with what is done and what isn't.

Thank you, aleC.