Are there grammatical mistakes in this Spanish paragraph?

[Yoodle15]

Mientras esperaban la carta, los dos volvieron a la casa de Arturo y conversaron un poco. Al/El día siguiente, ellos fueron de compras en la Calle Florida. Raquel compró una bolsa de cuero en una tienda de la calle. En eso calle, los dos también vieron a un malabarista de frutas. Más tarde ese mismo día, Héctor telefoneó a Arturo y le dio que necesita otro día para darles la carta. Como tuvieron un otro día libre, Arturo y Raquel fueron al parque El Rosedal. Arturo compró frutas frescas, quiso, pan y una botella de vino por un picnic en el parque. En el Rosedal, tanto Raquel como Arturo anduvieron en mateo y en bote. El día se pasó muy bien. Esa noche en su propia casa, Arturo tomó un fotografía de él y Raquel juntos. Arturo tuvo dificultad con la cámara y lo fue muy cómico para Raquel. Raquel también hizo dos caras con verdaduras en la cocina de Arturo. Una cara fue su propia cara y la segunda cara fue de Arturo.

By the way, I started the paragraph without identifying who "los dos" are because this paragraph is part of a larger essay. This paragraph is just a continuation of more writing coming before it. "Los dos" have already been identified before.

Thank you in advance for your help.

[AngelicaDeAlquezar]

Some comments and hints below

Originally Posted by Yoodle15

Mientras esperaban la carta, los dos volvieron a la casa de Arturo y conversaron un poco. Al/El (Could be both in this case. "Al" is mostly used when you're talking about the continuation of activities from a previous day) día siguiente, ellos fueron de compras en (wrong preposition) la Calle Florida. Raquel compró una bolsa de cuero en una tienda de la calle (If you're emphasizing the fact that they were in that street, "la" is too general, so you need a demostrative article; otherwise, repetition of "calle, calle, calle, feels clumsy) . En eso calle (wrong agreement), los dos también vieron a un malabarista de frutas (A juggler??? "Malabarista de frutas" is a construction for a well-identified subject, but this sounds too strange for the kind of occupation and the object with which is practiced. You'll need a longer explanation like "un malabarista que jugaba con frutas" or "una persona que hacía malabares con frutas"). Más tarde, ese mismo día, Héctor telefoneó a Arturo y le dio (wrong verb) que necesita (wrong verb time agreement) otro día para darles la carta. Como tuvieron un otro día libre, Arturo y Raquel fueron al parque El Rosedal. Arturo compró frutas frescas, quiso (Wrong word. "Quiso" is a conjugated verb.), pan y una botella de vino por (check the uses of por/para... this is a purpose.) un picnic en el parque. En el Rosedal, tanto Raquel como Arturo anduvieron en mateo (??? Mateo is a proper name, what do you mean?) y en bote. El día se pasó muy bien. Esa noche en su propia casa, Arturo tomó un fotografía (wrong agreement) de él y Raquel juntos. Arturo tuvo dificultad con la cámara, y lo *** (relative pronoun missing) fue muy cómico para Raquel. Raquel también hizo dos carascon verdaduras (check spelling) en la cocina de Arturo: una cara fue su propia cara y la segunda cara fue la de Arturo. (Do you mean she played with vegetables and she made portraits of them both with them??)

[wrholt]

I think there's another correction:

Originally Posted by Yoodle15

...
Más tarde ese mismo día, Héctor telefoneó a Arturo y le dio que necesita otro día para darles la carta. Como tuvieron un otro día libre, Arturo y Raquel fueron al parque El Rosedal.
...

[AngelicaDeAlquezar]

Indeed. Thank you, wrholt!

[Yoodle15]

Thank you both!!

I corrected my errors. I did not find the correct answer to one error though: what is the right preposition to replace "en" in "...ellos fueron de compras en (wrong preposition) la Calle Florida"?

[Rusty]

'Ir' is often followed by 'a'. It's no different for 'ir de compras'.

[Yoodle15]

Thank you!