Precipitación en litros

[bobjenkins]

Originally Posted by irmamar

Hay un dicho en catalán que dice: al lado del río, no te hagas el nido.

Y no te dé vergüenza, a mí me pasa con muchos vídeos en inglés.

Gracias por aclararlo

[ookami]

Thanks for the answers and thanks for the corrections Bob. Yes, the first video is from CNN (neutral Spanish), the second one is from an argentinian t.v channel.

Does someone know the scientific explanation of the sudden worldwide increment of rain? I mean, if it has.

Goodnight

[bobjenkins]

Originally Posted by ookami

Thanks for the answers and thanks for the corrections Bob. Yes, the first video is from CNN (neutral Spanish), the second one is from an argentinian t.v channel.

Does someone know the scientific explanation of the sudden worldwide increment of rain? I mean, if it has.

Goodnight

No sé pero seguro que Al Gore te lo puede explicar

[pjt33]

Originally Posted by irmamar

Hay un dicho en catalán que dice: al lado del río, no te hagas el nido.

Pero a pesar de eso había personas viviendo en el cauce del Túria en Valencia en el '57 cuando había inundación. O ¿es que aunque el valencià y el català sean dialectos del mismo idioma, no comparten los dichos?

[irmamar]

Originally Posted by pjt33

Pero a pesar de eso había personas viviendo en el cauce del Túria en Valencia en el '57 cuando había inundación. O ¿es que aunque el valencià y el català sean dialectos del mismo idioma, no comparten los dichos?

Ni idea.

[ookami]

Que los compartan no quiere decir que los sigan -y bien que hacen.

[irmamar]

Originally Posted by ookami

Que los compartan no quiere decir que los sigan -y bien que hacen.

Si el río suena, agua lleva. Quiero decir, que los dichos y refranes están por algo y para algo.

[ookami]

"La frase es el alma del pensamiento; con una frase se hiere y hasta se mata. Durante largo tiempo se recuerda y se repite."
El alma del pensamiento, no de la apariencia, como creo que suele ser.
"Las citas, cuando quedan esculpidas en nuestra memoria, nos sugieren pensamientos originales; además, despiertan en nosotros el deseo de leer a los autores de los cuales han sido tomadas."
Pensar y no "repetir erróneamente las palabras de otro." como seguramente estoy haciendo ahora al hacer tres citas sin haber pensado nunca este tema.

Hidden Text: Show/Hide

Click to show hidden text - Da click para revelar el texto oculto

Las piedras, los asesinos, los perros, los malos libros, la melancolía, ¿no están por algo y para algo también? Mientras los refranes sirvan para incitar a la reflexión, o en los que no puedan pensar (creo que desgraciadamente la mayoría), para sembrar algún hálito de comprensión "innata" si se lo quiere así, de éxtasis aunque inteligible, entonces me parecen muy buenos. Ahora que uno pueda pensar y se remita a usar una frase de múltiples filos para ahorrarse todo esfuerzo mental y justificar algo, como se lo suele hacer, eso si me parece...:

-Falleció una joven de muerte subita luego de despertar, a las 11 pm.
-Al que madruga, Dios lo ayuda.
-Gran verdad.
(¡cuantas veces se escucha ese "verdad", "gran verdad" luego de un dicho! Tal vez en un minuto de pensamiento deja de ser tan clara esa "gran verdad". Esa certeza de otro, de una oración difusa y sin contexto. Bien justificada y mucho más rica sería si esa persona la hubiera analizado; en ese caso uno se remitiría cada vez que la oye a lo que pensó sobre ella, ya no es una frase, es un manantial de ellas, todo un ensayo que se puede concentrar en un renglón y volver a fluir una y otra vez al pronunciar solo la cita. Pero es más fácil y lacónico lo otro. Y para la gente, si no lleva esfuerzo, es mejor. Por eso casi siempre que se escucha una cita, podría pero no es del que la dice, no la hizo propia al reformularla en su mente, solo la pronuncio.)

-No sabés hacer nada, le dice un crítico de arte a un actor
-Criticar es más fácil que imitar, responde éste
-Imitar es más fácil que criticar, dice otro o el primero

Peor aún es darle autoridad a esos dichos: porque como son populares y todos los conocen, ¡seguro que son ciertos! si tienen el respaldo de tanta gente no puede ser de otra manera.

Por falta de tiempo y para compendiar, sí. Para la reflexión, sí.
Por ligereza de carácter y facilidad, no. Para aparentar, no.

Que hosco y estéril todo lo precedente.

[irmamar]

Originally Posted by ookami

"La frase es el alma del pensamiento; con una frase se hiere y hasta se mata. Durante largo tiempo se recuerda y se repite."
El alma del pensamiento, no de la apariencia, como creo que suele ser.
"Las citas, cuando quedan esculpidas en nuestra memoria, nos sugieren pensamientos originales; además, despiertan en nosotros el deseo de leer a los autores de los cuales han sido tomadas."
Pensar y no "repetir erróneamente las palabras de otro." como seguramente estoy haciendo ahora al hacer tres citas sin haber pensado nunca este tema.

Hidden Text: Show/Hide

Click to show hidden text - Da click para revelar el texto oculto

Las piedras, los asesinos, los perros, los malos libros, la melancolía, ¿no están por algo y para algo también? Mientras los refranes sirvan para incitar a la reflexión, o en los que no puedan pensar (creo que desgraciadamente la mayoría), para sembrar algún hálito de comprensión "innata" si se lo quiere así, de éxtasis aunque inteligible, entonces me parecen muy buenos. Ahora que uno pueda pensar y se remita a usar una frase de múltiples filos para ahorrarse todo esfuerzo mental y justificar algo, como se lo suele hacer, eso si me parece...:

-Falleció una joven de muerte subita luego de despertar, a las 11 pm.
-Al que madruga, Dios lo ayuda.
-Gran verdad.
(¡cuantas veces se escucha ese "verdad", "gran verdad" luego de un dicho! Tal vez en un minuto de pensamiento deja de ser tan clara esa "gran verdad". Esa certeza de otro, de una oración difusa y sin contexto. Bien justificada y mucho más rica sería si esa persona la hubiera analizado; en ese caso uno se remitiría cada vez que la oye a lo que pensó sobre ella, ya no es una frase, es un manantial de ellas, todo un ensayo que se puede concentrar en un renglón y volver a fluir una y otra vez al pronunciar solo la cita. Pero es más fácil y lacónico lo otro. Y para la gente, si no lleva esfuerzo, es mejor. Por eso casi siempre que se escucha una cita, podría pero no es del que la dice, no la hizo propia al reformularla en su mente, solo la pronuncio.)

-No sabés hacer nada, le dice un crítico de arte a un actor
-Criticar es más fácil que imitar, responde éste
-Imitar es más fácil que criticar, dice otro o el primero

Peor aún es darle autoridad a esos dichos: porque como son populares y todos los conocen, ¡seguro que son ciertos! si tienen el respaldo de tanta gente no puede ser de otra manera.

Por falta de tiempo y para compendiar, sí. Para la reflexión, sí.
Por ligereza de carácter y facilidad, no. Para aparentar, no.

Que hosco y estéril todo lo precedente.

Tendría que decir "gran verdad", pero no sé si procede.

Muy bien, Ookami.

[ookami]

Sobre la inquietud que tenía referente a las lluvias de este año, hoy ha llovido un articulo por toda la red. Hay que tomarlo con pinzas pero da pie a buscar un poco más.

Hidden Text: Show/Hide

Click to show hidden text - Da click para revelar el texto oculto

Mini Era de Hielo Comenzó en el 2010 y durará 80 años: Investigador UNAM

Una mini era de hielo global que comenzó este año y durará entre 60 y 80 años debido a la disminución de la actividad solar, podría provocar la disminución de la temperatura global, mencionó el investigador del Instituto de Geofísica de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Víctor Manuel Velasco Herrera.

De acuerdo con el modelo ELSY desarrollado por el especialista, esta nueva era de hielo podría durar hasta 80 años y disminuir la temperatura global en 0.2 grados centígrados, lo cual se ha visto reflejado en el brote de pandemias históricas.

ELSY halló una correlación entre los períodos de máximos y mínimos en la actividad solar con los períodos de calentamiento global y enfriamiento terrestre, lo cual permite determinar que estos se alternan cada 120 años y augurar la venida de un lapso de baja temperatura.

"Es un ciclo provocado por la Naturaleza," dijo el investigador. "A partir del 2005, se entró en un período de transición no abrupto que durará entre 5 y 15 años, dependiendo de la ubicación geográfrica. Ahora en el 2010, hemos pasado a esta mini era del hielo y todas las heladas históricas que están ocurriendo en el mundo son muestra de ello".

El investigador puntualizó que esta helada no compensaría el avance del calentamiento global, ya que es una etapa del cambio climático a la cual hay que adaptarse.

"Un diagnóstico equivocado, tendría como consecuencia una respuesta tardía en la adaptación, así como pérdidas económicas y humanas," agregó.
En 5 años, la teoría formulada por Velasco Herrera, basada en estudios de los periodos glaciares e interglaciares de la Tierra, podrá lanzar resultados que midan la magnitud de la disminución de la actividad solar y el impacto en el planeta, que podría visualizarse y predecirse como sequías, inundaciones e incluso pandemias.

"Existe una correlación entre las pandemias y las mini eras del hielo, por ejemplo, en el siglo VI hubo un mínimo de actividad secular solar en el que brotó la peste bubónica y a comienzos del siglo XIV, la peste negra invadió Europa también por la baja actividad solar.
Con períodos bautizados como el Mínimo Medieval, Mínimo de Wolf, Mínimo de Sporer, Mínimo de Dalton, el investigador argumentó fuertemente su ilustración sobre la relación del brote de enfermedades como el cólera y la viruela con la actividad solar.

De: http://www.ibtimes.com.mx/articles/2...ifico-unam.htm

[CrOtALiTo]

Yes, I've heard it before in the local channel of my country, because you should believe it.
The ice age is a reality, now that the weather has changed a lot of in the world.

Now the earthquake coming more times in this next years in our world.

For that reason, you should to think more in god.

[ookami]

¿porqué lo dijo un canal de televisión hay que creerlo? ¿y porqué pensar más en Dios cuando hay desgracias? ¿entonces si las desgracias no los afectan(o mejor dicho, si no son tan patentes) los creyentes lo olvidan?

Y según el artículo la era de hielo no es factible que sea una "realidad" por el cambio climático, sino por distintos ciclos naturales del sol, que si bien sus efectos se pueden ver maximizados por el cambio climatico, no lo serían con mucha significancia.